Sondage ! Proposition de poste !
Je commence par facile, c'est pour montrer l'exemple.
Faites un nouveau sujet pour chaque idée de poste qui vous vient à l'esprit, en mettant en place un sondage. Je pense par contre qu'il vaut mieux autoriser aux électeurs de changer leur voix s'ils le souhaitent. Vous verrez, il y a l'option.
Je précise que chaque poste n'est censé être occupé que par une seule personne, qui pourra éventuellement s'entourer d'adjoints. Il doit s'agir de responsabilités et pas seulement de tâches. Et on ne peut avoir qu'un seul responsable par responsabilité.
Bon, donc, a-t'on besoin d'un diplomate ?
Attention, le sujet ici est bien de décider si oui ou non on veut que la fonction soit officialisée. On ne parle pas encore de qui peut occuper cette fonction, d'accord ?
Défendez votre choix, expliquez quelle idée vous avez des fonctions d'un diplomate, etc.
Vous pouvez aussi voter "non" si vous ne voulez tout simplement pas qu'on ait un diplomate sans avoir d'abord fixé qui pourrait être ce diplomate.
Bon, je commence.
Je suis pour que l'on ait un responsable des relations extérieures. Je pense qu'il faut quelqu'un pour surveiller et contrôler l'image que l'on donne aussi bien IG que "IRL", et pour animer la réflexion sur l'image que nous voudrions donner, quels médias cibler, etc. Le fait d'avoir un (unique) responsable pour ça réduirait le risque que l'on tienne des discours différents d'un support à un autre ou d'une team à une autre.
Par contre, il ne faut pas confondre avec les fonctions de la politique extérieure. Le diplomate n'est pas réellement un décideur mais plutôt un exécutant (le responsable d'un certain exécutif). Il ou elle pourrait déclarer la guerre (si tant est que c'est possible) ou instaurer des accords s'il en a été décidé ainsi par la ou les personnes concernées (probablement la team entière via le suffrage universel). Mais ce ne serait donc pas à lui (ou elle) seul(e) de prendre ces décisions. De même pour la communication "IRL" (sur les forums, etc) : il (ou elle) serait chargé(e) de faire en sorte qu'on se penche sur certaines idées, puis d'appliquer (ou de faire appliquer) ces idées si elles sont retenues.
C'est donc ma vision des choses. A vous !
EDIT: la nuit portant conseil, j'ai quelques réflexions supplémentaires à partager au sujet du poste de diplomate. Je pense qu'IG, chaque membre de la team sera régulièrement confronté à des situations où il aura à s'exprimer au sujet des ALL. Il est évidemment impensable d'imposer aux membres de consulter le diplomate à chaque fois pour savoir quoi dire. Le rôle du diplomate serait ici de savoir ce qui a été dit par les uns les autres, en vrai ou en faux, de manière à centraliser tout ça. Je vois le diplomate surtout comme un animateur, c'est-à-dire quelqu'un qui encouragerait régulièrement les membres à faire chacun l'effort de dire dans un sujet du forum consacré à ça ce qu'il ou elle a pu raconter à des membres de teams identifiées. En remontant ainsi les infos, on pourra savoir ce que les autres teams pensent de nous, et on pourra choisir de donner une image exacte et vertueuse, ou fausse et confuse, selon à qui on s'adresse.
Je commence par facile, c'est pour montrer l'exemple.
Faites un nouveau sujet pour chaque idée de poste qui vous vient à l'esprit, en mettant en place un sondage. Je pense par contre qu'il vaut mieux autoriser aux électeurs de changer leur voix s'ils le souhaitent. Vous verrez, il y a l'option.
Je précise que chaque poste n'est censé être occupé que par une seule personne, qui pourra éventuellement s'entourer d'adjoints. Il doit s'agir de responsabilités et pas seulement de tâches. Et on ne peut avoir qu'un seul responsable par responsabilité.
Bon, donc, a-t'on besoin d'un diplomate ?
Attention, le sujet ici est bien de décider si oui ou non on veut que la fonction soit officialisée. On ne parle pas encore de qui peut occuper cette fonction, d'accord ?
Défendez votre choix, expliquez quelle idée vous avez des fonctions d'un diplomate, etc.
Vous pouvez aussi voter "non" si vous ne voulez tout simplement pas qu'on ait un diplomate sans avoir d'abord fixé qui pourrait être ce diplomate.
Bon, je commence.
Je suis pour que l'on ait un responsable des relations extérieures. Je pense qu'il faut quelqu'un pour surveiller et contrôler l'image que l'on donne aussi bien IG que "IRL", et pour animer la réflexion sur l'image que nous voudrions donner, quels médias cibler, etc. Le fait d'avoir un (unique) responsable pour ça réduirait le risque que l'on tienne des discours différents d'un support à un autre ou d'une team à une autre.
Par contre, il ne faut pas confondre avec les fonctions de la politique extérieure. Le diplomate n'est pas réellement un décideur mais plutôt un exécutant (le responsable d'un certain exécutif). Il ou elle pourrait déclarer la guerre (si tant est que c'est possible) ou instaurer des accords s'il en a été décidé ainsi par la ou les personnes concernées (probablement la team entière via le suffrage universel). Mais ce ne serait donc pas à lui (ou elle) seul(e) de prendre ces décisions. De même pour la communication "IRL" (sur les forums, etc) : il (ou elle) serait chargé(e) de faire en sorte qu'on se penche sur certaines idées, puis d'appliquer (ou de faire appliquer) ces idées si elles sont retenues.
C'est donc ma vision des choses. A vous !
EDIT: la nuit portant conseil, j'ai quelques réflexions supplémentaires à partager au sujet du poste de diplomate. Je pense qu'IG, chaque membre de la team sera régulièrement confronté à des situations où il aura à s'exprimer au sujet des ALL. Il est évidemment impensable d'imposer aux membres de consulter le diplomate à chaque fois pour savoir quoi dire. Le rôle du diplomate serait ici de savoir ce qui a été dit par les uns les autres, en vrai ou en faux, de manière à centraliser tout ça. Je vois le diplomate surtout comme un animateur, c'est-à-dire quelqu'un qui encouragerait régulièrement les membres à faire chacun l'effort de dire dans un sujet du forum consacré à ça ce qu'il ou elle a pu raconter à des membres de teams identifiées. En remontant ainsi les infos, on pourra savoir ce que les autres teams pensent de nous, et on pourra choisir de donner une image exacte et vertueuse, ou fausse et confuse, selon à qui on s'adresse.